اتر پردیش کے بہرائچ ضلع میں 2024 میں پیش آنے والے فرقہ وارانہ ہنگامے کا کیس دوبارہ خبروں کی زینت بن گیا ہے۔ مقامی عدالت نے رام گوپال مشرا قتل کیس میں 10 ملزمان کو قصوروار قرار دیتے ہوئے مرکزی ملزم کو پھانسی اور دیگر نو کو عمر قید کی سزا سنائی ہے۔ تاہم حکم نامے میں منوسمرتی کا حوالہ دینے سے نیا تنازعہ کھڑا ہو گیا ہے اور یہ معاملہ ملک بھر میں قانونی اور سماجی بحث کا مرکز بن گیا ہے۔
عدالت کے مطابق یہ واقعہ مہاراج گنج قصبے میں درگا پوجا کے موقع پر نکالی گئی جلوس کے دوران پیش آیا۔ 22 سالہ رام گوپال مشرا مبینہ طور پر ایک مسلم خاندان کے گھر کی چھت پر چڑھ کر ملکیت کو نقصان پہنچا رہا تھا اور سبز پرچم ہٹا کر کیساں رنگ کا پرچم لہرا رہا تھا۔ یہ جلوس مسجد کے سامنے تیز آواز میں اسلاموفوبک گانوں کے ساتھ نکالا گیا تھا۔
فیصلے میں جج نے جرم کو “انتہائی سنگین” قرار دیتے ہوئے کہا کہ سماجی امن قائم رکھنے کے لیے سخت سزا ضروری ہے۔ اسی تناظر میں عدالت نے منوسمرتی کے شلوک کا حوالہ دیتے ہوئے سزا کی روک تھام میں کردار پر روشنی ڈالی۔
سوشل میڈیا پر اس حوالہ کے باعث سخت ردعمل دیکھنے کو ملا۔ کئی صارفین نے اسے بھارت کے سیکولر آئین کے اصولوں اور جدید عدالتی سوچ کے خلاف قرار دیا۔ بعض ناقدین نے اسے “منو وادی سوچ کا عدالتی داخلہ” قرار دیتے ہوئے آئینی بالادستی اور سیکولر ازم کے اصولوں پر سوال اٹھایا۔
دوسری طرف، کچھ قانونی ماہرین اور تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ تاریخی یا فلسفیانہ متون کا حوالہ پہلے بھی عدالتوں نے بطور حوالہ استعمال کیا ہے، اور جب تک فیصلہ بھارتی دیوانی قانون اور آئین پر مبنی ہے، اسے مسئلہ کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے۔
اس معاملے میں ملزمان کی اپیل کے امکانات بھی ظاہر کیے جا رہے ہیں۔ بہرائچ ہنگامہ کیس اب صرف قتل اور سزا تک محدود نہیں رہا بلکہ یہ عدلیہ میں مذہب اور قانون کے علیحدگی، عدالتی زبان اور آئینی اقدار پر گہرے مباحثے کا حصہ بن چکا ہے۔
