شادی کا جھوٹا وعدہ کر کے خواتین کے ساتھ جسمانی تعلق قائم کرنا اور بعد میں اس سے انکار کر دینا معاشرے میں ایک سنگین اور تشویشناک رجحان بنتا جا رہا ہے۔ اس پر سخت مؤقف اختیار کرتے ہوئے الہٰ آباد ہائی کورٹ نے کہا ہے کہ ایسے معاملات کو سختی سے روکا جانا نہایت ضروری ہے۔ عدالت نے اسی بنیاد پر بھارتیہ نیائے سنہیتا کی دفعہ 69 سمیت دیگر دفعات کے تحت ملزم پرشانت پال کی پیشگی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی۔
جسٹس نلِن کمار شریواستو کی سنگل بنچ نے سماعت کے دوران کہا کہ ملزم کا ارادہ ابتدا ہی سے فریب پر مبنی تھا۔ عدالت نے ریمارکس دیے کہ ملزم کی متاثرہ خاتون سے شادی کرنے کی کوئی نیت نہیں تھی اور اس نے محض شادی کا لالچ دے کر اس کے ساتھ جسمانی تعلق قائم کیا۔
عدالت نے اس جرم کو “سماج کے خلاف سنگین جرم” کے زمرے میں قرار دیتے ہوئے کہا کہ ایسے معاملات میں کسی بھی قسم کی نرمی غلط پیغام دیتی ہے۔ ہائی کورٹ نے واضح کیا کہ شادی کے بہانے عورت کا استحصال کرنا اور بعد میں انکار کر دینا ایک سماجی برائی ہے، جسے سختی سے روکنا لازم ہے۔
مقدمے میں دفاعی فریق کی جانب سے دلیل دی گئی کہ دونوں فریق بالغ تھے اور ان کے درمیان تعلق باہمی رضامندی سے تھا۔ تاہم عدالت نے اس دلیل کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ اگر رضامندی جھوٹے وعدے یا دھوکے پر مبنی ہو تو اسے قانونی رضامندی نہیں مانا جا سکتا۔
استغاثہ کے مطابق، ملزم اور متاثرہ خاتون کے درمیان تقریباً پانچ سال سے تعلق تھا۔ الزام ہے کہ پرشانت پال نے شادی کا جھوٹا وعدہ کر کے متاثرہ کے ساتھ جسمانی تعلق قائم کیا اور اسے ذہنی و جسمانی طور پر ہراساں کیا۔ بعد ازاں ملزم نے شادی سے انکار کر دیا اور کسی دوسری خاتون سے منگنی کر لی۔ اس کے بعد متاثرہ خاتون نے ضلع اوریا میں ملزم کے خلاف ایف آئی آر درج کرائی۔
گرفتاری سے بچنے کے لیے ملزم نے الہٰ آباد ہائی کورٹ میں پیشگی ضمانت کی درخواست دائر کی تھی۔
سماعت کے دوران سرکاری وکیل نے پیشگی ضمانت کی سخت مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ ملزم نے طویل عرصے تک شادی کے جھوٹے بہانے پر جنسی استحصال کیا۔ میڈیکل رپورٹ میں بھی جنسی استحصال کی تصدیق ہوئی ہے۔ مزید یہ کہ الزام ہے کہ ملزم متاثرہ کو فحش ویڈیوز کے ذریعے دھمکیاں دیتا تھا۔
ہائی کورٹ نے سپریم کورٹ کے سابقہ فیصلوں کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ اگر وعدہ کرتے وقت ہی اسے پورا کرنے کی نیت نہ ہو تو ایسا وعدہ “جھوٹا وعدہ” کہلائے گا۔ ایسی صورت میں خاتون کی رضامندی “حقائق کی غلط فہمی” کے زمرے میں آتی ہے اور اسے معتبر رضامندی نہیں مانا جا سکتا۔
مقدمے کے حقائق اور حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے الہٰ آباد ہائی کورٹ نے 4 نومبر کو اپنے حکم میں ملزم پرشانت پال کی پیشگی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی۔
